Se eu não vir
PT

Vídeos populares, verificados

A maioria das pessoas conhece o Sudário por vídeos. Assistimos a três vídeos populares do começo ao fim, incluindo as transcrições, e verificamos suas principais afirmações. Vários são excelentes. Alguns estão errados. Clique num horário para ir àquele momento.

Truthly · 2026 · 17:34

Indisputable Evidence the Shroud of Turin is Real

Um vídeo explicativo bem produzido, com pesquisadores da Othonia Inc. e o Dr. August Accetta. Trata de pólen, poeira, do tecido e sobretudo das manchas de sangue, enfrenta diretamente a datação por carbono de 1988 e termina com o negativo, o resultado 3D, a camada de 0,2 mícron e os lasers da ENEA. A seu favor, encerra dizendo que o Sudário não pode provar a ressurreição.

Assistir no YouTube

  1. 14:12
    Se sustenta

    A equipe de 1978 não encontrou pigmentos, tintas ou corantes formando a imagem, nem nenhum modo conhecido de como ela foi feita.

    Esta é a conclusão publicada do STURP. Walter McCrone discordou.

  2. 14:25
    Se sustenta

    A imagem tem só cerca de 0,2 mícron de profundidade, nas fibras mais externas.

    Relatado pelo STURP e por artigos posteriores.

  3. 12:49
    Se sustenta

    O negativo de Secondo Pia, de 1898, mostrou um rosto realista.

    Bem documentado. A história de que ele quase deixou a chapa cair é lenda popular.

  4. 13:36
    Contestado

    O VP-8 transformou a imagem num relevo 3D limpo, ao contrário das fotos comuns.

    O efeito é real. Os céticos observam que imagens feitas a partir de um baixo-relevo também trazem alguma informação 3D, e o VP-8 não foi construído pela NASA.

  5. 14:53
    Se sustenta

    A ENEA passou anos colorindo linho com lasers ultravioleta e estimou 34 trilhões de watts para um corpo inteiro.

    Conforme publicado pela ENEA. Comparar um pulso de nanossegundos com a rede elétrica mundial não é comparar coisas equivalentes.

  6. 03:11
    Errado ou exagerado

    Quase 700 marcas de flagelo.

    A contagem habitual na literatura é de cerca de 100 a 120.

  7. 00:31
    Contestado

    Pólen de plantas encontradas só nos arredores de Israel.

    Baseado principalmente em Max Frei. Os críticos dizem que o pólen raramente permite identificar uma espécie ao microscópio óptico, e que ele pode chegar ao longo de séculos.

  8. 00:45
    Contestado

    Poeira de calcário correspondente à de Jerusalém.

    Um único estudo de 1986, com uma amostra pequena, nunca repetido de forma independente.

  9. 05:34
    Errado ou exagerado

    O corpo ficou no pano de 36 a 40 horas.

    Não existe um teste aceito que meça o tempo de contato. O argumento habitual é apenas que não se veem manchas de decomposição.

  10. 10:59
    Contestado

    O canto datado continha algodão e era um remendo medieval.

    Raymond Rogers defendeu isso em 2005. A Universidade do Arizona examinou fios restantes da amostra em 2010 e não encontrou sinal de remendo.

  11. 11:26
    Errado ou exagerado

    Os três laboratórios descartaram os seus dados depois da liberação de 2017.

    Não descartaram. Uma reanálise de 2019 (Casabianca e outros) argumentou que as amostras não eram homogêneas.

  12. 11:41
    Errado ou exagerado

    A Archaeometry é a revista do Museu Britânico.

    Ela é publicada para a Universidade de Oxford.

  13. 12:06
    Contestado

    Cinco outros métodos datam o pano, todos, do século I.

    Eles usaram fibras soltas de origem incerta ou dependem de condições de conservação supostas. Nenhum é aceito como substituto do radiocarbono.

  14. 02:15
    Se sustenta

    Um arqueólogo concluiu que as mortalhas da Judeia eram simples e muitas vezes feitas de tiras, ao contrário do Sudário.

    Um ponto cético justo, que o vídeo levanta com honestidade.

Tucker Carlson · 2025 · 1:33:25

Jeremiah Johnston: Shroud of Turin, Dead Sea Scrolls, and Attempts to Hide Historical Proof of Jesus

Uma longa entrevista com o estudioso Jeremiah Johnston, com réplicas como objetos de cena: um cravo, um flagrum, um capacete de espinhos e uma lança. Forte sobre a crucificação romana e sobre as propriedades da superfície da imagem. Mais fraca nos números, na história antiga e na datação por carbono, em que várias afirmações estão erradas.

Assistir no YouTube

  1. 16:42
    Se sustenta

    O sangue atravessa o linho, mas a imagem fica na superfície.

    Bem fundamentado. Ele fala primeiro em dois mícrons, depois em 0,2, que é o número certo.

  2. 14:12
    Se sustenta

    Use a inversão de cores do seu celular para ver o que Pia viu.

    Uma ótima demonstração. Experimente neste site.

  3. 44:07
    Se sustenta

    Marcas em forma de halteres correspondem aos pesos de chumbo de um flagrum romano.

    A leitura padrão das marcas.

  4. 07:44
    Errado ou exagerado

    O sangue é do tipo AB, um tipo semita encontrado em 6% das pessoas.

    A tipagem de sangue muito antigo e degradado não é confiável, o AB está em cerca de 4% da população mundial, e não é um marcador semita.

  5. 23:12
    Errado ou exagerado

    Uma chance em 200 bilhões de ser qualquer outra pessoa que não Jesus.

    Probabilidades assim multiplicam características como se fossem independentes e comprovadas. Não é um método forense.

  6. 45:41
    Errado ou exagerado

    372 feridas contadas, provavelmente 700 no total.

    A contagem habitual é de cerca de 100 a 120 marcas de flagelo.

  7. 52:03
    Contestado

    Max Frei encontrou 56 espécies de pólen que traçam a rota a partir de Jerusalém.

    O pólen não pode traçar uma rota, e o trabalho de Frei é contestado. Os céticos também lembram que ele autenticou por engano os falsos diários de Hitler.

  8. 54:40
    Errado ou exagerado

    Eusébio escreveu sobre o pano com a imagem nos anos 300.

    Eusébio conta a história da carta do rei Abgar, mas não menciona imagem nem pano. A imagem aparece em textos posteriores.

  9. 1:02:29
    Se sustenta

    Jackson e Jumper encontraram informação 3D com o VP-8 em 1976.

    Correto. O VP-8 não era uma máquina construída para estudar bombas nucleares.

  10. 1:11:51
    Errado ou exagerado

    Os dados brutos liberados mostraram algodão na amostra.

    Errado. Os dados brutos mostraram uma dispersão de datas. As afirmações sobre o algodão vieram de Raes (1973) e Rogers (2005).

  11. 1:17:04
    Contestado

    O espalhamento de raios X correspondeu ao de um linho de Massada, de cerca de 70 d.C.

    O estudo de 2022 existe. Ele usou um único fio e depende de uma suposta história de conservação.

  12. 1:18:48
    Errado ou exagerado

    Um professor ganhou uma cátedra de 5 milhões de dólares depois de anunciar a data.

    Doadores deram a Oxford cerca de 1 milhão de libras em 1989 para financiar uma cátedra.

  13. 1:08:58
    Se sustenta

    As linhas são queimaduras e os triângulos são remendos do incêndio de 1532, costurados por freiras.

    Correto: o incêndio de Chambéry, em 1532, e os reparos das clarissas, em 1534.

  14. 1:14:21
    Se sustenta

    Ele fica guardado numa urna com gás inerte na Catedral de Turim.

    Correto.

TEDx Talks · 2013 · 24:10

The Shroud and the Jew: Barrie Schwortz at TEDx ViadellaConciliazione

Uma palestra pessoal do falecido Barrie Schwortz, o fotógrafo judeu da equipe de 1978, sobre como ele passou de cético a crente. É o mais cuidadoso dos três: ele se atém ao que a equipe encontrou e diz que só apresenta os fatos e deixa as pessoas decidirem. Não trata da datação por carbono.

Assistir no YouTube

  1. 05:38
    Se sustenta

    Os testes mostraram que não é uma pintura, nem uma queimadura, nem uma fotografia.

    A conclusão do STURP. As queimaduras brilham sob luz ultravioleta, e a imagem não. McCrone discordou quanto à tinta.

  2. 06:20
    Se sustenta

    A equipe não conseguiu descobrir como a imagem se formou.

    Continua verdade hoje.

  3. 07:00
    Contestado

    O sangue ainda é vermelho por causa da bilirrubina alta causada pela tortura.

    A explicação de Alan Adler. Não foi testada em amostras envelhecidas.

  4. 08:34
    Errado ou exagerado

    Elimine o impossível, e só pode ser a mortalha de Jesus.

    Isso depende de quais opções você chama de impossíveis. Os céticos respondem que a navalha de Occam costuma favorecer uma explicação natural.

  5. 10:35
    Se sustenta

    Leonardo da Vinci não o fez.

    Leonardo nasceu em 1452, cerca de um século depois de o pano estar documentado em Lirey.

  6. 22:12
    Se sustenta

    Ele apresenta os fatos e deixa as pessoas decidirem.

    O espírito deste site.

O que nenhum dos três menciona

  • O memorando de 1389 do bispo Pierre d'Arcis, que diz que um artista tinha confessado
  • As descobertas de tinta de Walter McCrone
  • A reprodução de Luigi Garlaschelli em 2009
  • O estudo de padrões de manchas de sangue de 2018 (Borrini e Garlaschelli)
  • A verificação da amostra da datação por carbono feita pela Universidade do Arizona em 2010
  • O texto de Nicole Oresme, encontrado em 2025, que chama de falso um sudário em Champagne

Uma análise justa também precisa lidar com isto. Você encontra cada ponto no dossiê.