Beliebte Videos, geprüft

Das Team von 1978 fand keine Pigmente, Farben oder Farbstoffe, die das Bild bilden, und keine bekannte Methode, wie es entstand.

Das ist die veröffentlichte Schlussfolgerung von STURP. Walter McCrone widersprach.

Das Bild ist nur etwa 0,2 Mikrometer tief, auf den äußersten Fasern.

Berichtet von STURP und in späteren Arbeiten.

Secondo Pias Negativ von 1898 zeigte ein lebensechtes Gesicht.

Gut belegt. Die Geschichte, dass ihm die Platte fast heruntergefallen wäre, ist eine beliebte Legende.

Der VP-8 machte aus dem Bild ein sauberes 3D-Relief, anders als bei normalen Fotos.

Der Effekt ist echt. Skeptiker merken an, dass Bilder von einem flachen Relief ebenfalls einige 3D-Informationen enthalten, und der VP-8 wurde nicht von der NASA gebaut.

ENEA färbte jahrelang Leinen mit Ultraviolettlasern und schätzte 34 Billionen Watt für einen ganzen Körper.

So von ENEA veröffentlicht. Einen Nanosekundenpuls mit dem weltweiten Stromnetz zu vergleichen, heißt Ungleiches zu vergleichen.

Fast 700 Geißelspuren.

Die übliche Zahl in der Fachliteratur liegt bei etwa 100 bis 120.

Pollen von Pflanzen, die es nur in der Gegend um Israel gibt.

Beruht vor allem auf Max Frei. Kritiker sagen, dass sich mit dem Lichtmikroskop anhand von Pollen selten eine Art bestimmen lässt und dass Pollen im Lauf der Jahrhunderte dazukommen können.

Kalksteinstaub, der zu Jerusalem passt.

Eine einzige Studie von 1986 an einer kleinen Probe, nie unabhängig wiederholt.

Der Leichnam lag 36 bis 40 Stunden im Tuch.

Es gibt keinen anerkannten Test, der die Kontaktzeit misst. Das übliche Argument ist nur, dass keine Verwesungsflecken zu sehen sind.

Die datierte Ecke enthielt Baumwolle und war eine mittelalterliche Reparatur.

Raymond Rogers vertrat dies 2005. Die University of Arizona untersuchte 2010 übrig gebliebene Probenfäden und fand kein Anzeichen einer Reparatur.

Die drei Labore verwarfen ihre Daten nach der Freigabe von 2017.

Das taten sie nicht. Eine Neuauswertung von 2019 (Casabianca und andere) argumentierte, dass die Proben nicht homogen waren.

Archaeometry ist die Zeitschrift des British Museum.

Sie wird für die University of Oxford herausgegeben.

Fünf andere Methoden datieren es alle ins erste Jahrhundert.

Sie nutzten lose Fasern unsicherer Herkunft oder hängen von angenommenen Lagerungsbedingungen ab. Keine gilt als Ersatz für die Radiokarbonmethode.

Ein Archäologe fand heraus, dass judäische Grabtücher schlicht waren und oft aus Streifen bestanden, anders als das Grabtuch.

Ein berechtigter skeptischer Punkt, den das Video ehrlich anspricht.

Das Blut dringt durch das Leinen, das Bild aber bleibt an der Oberfläche.

Gut belegt. Er nennt zuerst zwei Mikrometer, dann 0,2, was die richtige Zahl ist.

Nutzen Sie die Farbumkehr Ihres Handys, um zu sehen, was Pia sah.

Eine großartige Vorführung. Probieren Sie es auf dieser Website aus.

Hantelförmige Spuren passen zu den Bleigewichten eines römischen Flagrum.

Die übliche Deutung der Spuren.

Das Blut hat die Blutgruppe AB, eine semitische Blutgruppe, die 6 % der Menschen haben.

Die Bestimmung der Blutgruppe von sehr altem, zersetztem Blut ist unzuverlässig, AB kommt weltweit bei etwa 4 % vor, und sie ist kein semitisches Merkmal.

Eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 200 Milliarden, dass es jemand anderes als Jesus ist.

Solche Wahrscheinlichkeiten multiplizieren Merkmale, als wären sie unabhängig und bewiesen. Das ist keine forensische Methode.

372 Wunden gezählt, insgesamt wahrscheinlich 700.

Die übliche Zahl liegt bei etwa 100 bis 120 Geißelspuren.

Max Frei fand 56 Pollenarten, die den Weg von Jerusalem nachzeichnen.

Pollen können keinen Weg nachzeichnen, und Freis Arbeit ist umstritten. Skeptiker merken außerdem an, dass er die gefälschten Hitler-Tagebücher fälschlich für echt erklärte.

Eusebius schrieb im 4. Jahrhundert über das Tuch mit dem Bild.

Eusebius erzählt die Geschichte vom Brief des Königs Abgar, erwähnt aber weder ein Bild noch ein Tuch. Das Bild taucht erst in späteren Texten auf.

Jackson und Jumper fanden 1976 mit dem VP-8 3D-Informationen.

Richtig. Der VP-8 war kein Gerät, das zur Untersuchung von Atombomben gebaut wurde.

Die freigegebenen Rohdaten zeigten Baumwolle in der Probe.

Falsch. Die Rohdaten zeigten eine Streuung der Daten. Die Aussagen über Baumwolle stammen von Raes (1973) und Rogers (2005).

Die Röntgenstreuung entsprach Leinen aus Masada, etwa 70 n. Chr.

Die Studie von 2022 gibt es. Sie untersuchte einen einzigen Faden und hängt von einer angenommenen Lagerungsgeschichte ab.

Ein Professor bekam nach der Bekanntgabe des Datums einen Lehrstuhl über 5 Millionen Dollar.

Spender gaben Oxford 1989 etwa 1 Million Pfund, um eine Professur zu finanzieren.

Die Linien sind Brandspuren und die Dreiecke Flicken nach dem Brand von 1532, von Nonnen aufgenäht.

Richtig: der Brand von Chambéry 1532 und die Ausbesserungen der Klarissen 1534.

Es wird in einem Schrein mit Schutzgas im Turiner Dom aufbewahrt.

Richtig.

Die Untersuchungen zeigten, dass es kein Gemälde, keine Brandspur und keine Fotografie ist.

Die Schlussfolgerung von STURP. Brandspuren leuchten unter ultraviolettem Licht, das Bild nicht. McCrone widersprach in der Frage der Farbe.

Das Team konnte nicht herausfinden, wie das Bild entstand.

Das gilt bis heute.

Das Blut ist noch rot wegen des hohen Bilirubins infolge der Folter.

Die Erklärung von Alan Adler. Sie wurde nicht an gealterten Proben getestet.

Schließt man das Unmögliche aus, muss es das Grabtuch Jesu sein.

Das hängt davon ab, welche Möglichkeiten man für unmöglich hält. Skeptiker antworten, dass Ockhams Rasiermesser meist eine natürliche Erklärung begünstigt.

Leonardo da Vinci hat es nicht geschaffen.

Leonardo wurde 1452 geboren, etwa ein Jahrhundert, nachdem das Tuch in Lirey belegt ist.

Er legt die Fakten vor und lässt die Menschen entscheiden.

Der Geist dieser Website.