Si je ne vois
FR

Des vidéos populaires, vérifiées

La plupart des gens découvrent le Saint-Suaire par des vidéos. Nous en avons regardé trois, parmi les plus populaires, du début à la fin, transcriptions comprises, et nous avons vérifié leurs principales affirmations. Plusieurs sont excellentes. Certaines sont fausses. Cliquez sur un minutage pour aller à ce moment.

Truthly · 2026 · 17:34

Indisputable Evidence the Shroud of Turin is Real

Une explication soignée, avec des chercheurs d’Othonia Inc. et le Dr August Accetta. Elle aborde le pollen, la poussière, le tissage et surtout les taches de sang, s’attaque directement à la datation au carbone 14 de 1988, et se termine par le négatif, le résultat 3D, la couche de 0,2 micron et les lasers de l’ENEA. À son crédit, elle conclut en disant que le Saint-Suaire ne peut pas prouver la résurrection.

Regarder sur YouTube

  1. 14:12
    Tient la route

    L’équipe de 1978 n’a trouvé ni pigments, ni peintures, ni teintures formant l’image, et aucune méthode connue qui l’aurait produite.

    C’est la conclusion publiée du STURP. Walter McCrone n’était pas d’accord.

  2. 14:25
    Tient la route

    L’image n’a qu’environ 0,2 micron de profondeur, sur les fibres les plus externes.

    Rapporté par le STURP et par des articles ultérieurs.

  3. 12:49
    Tient la route

    Le négatif de Secondo Pia, en 1898, a montré un visage d’apparence vivante.

    Bien documenté. L’histoire selon laquelle il a failli laisser tomber la plaque relève de la légende populaire.

  4. 13:36
    Contesté

    Le VP-8 a transformé l’image en un relief 3D net, contrairement aux photos ordinaires.

    L’effet est réel. Les sceptiques notent que les images obtenues à partir d’un bas-relief portent aussi une certaine information 3D, et le VP-8 n’a pas été construit par la NASA.

  5. 14:53
    Tient la route

    L’ENEA a passé des années à colorer du lin avec des lasers ultraviolets et a estimé à 34 000 milliards de watts la puissance nécessaire pour un corps entier.

    Conforme à ce qu’a publié l’ENEA. Comparer une impulsion de quelques nanosecondes avec le réseau électrique mondial, c’est comparer des choses qui ne se comparent pas.

  6. 03:11
    Faux ou exagéré

    Près de 700 marques de flagellation.

    Le décompte habituel dans la littérature est d’environ 100 à 120.

  7. 00:31
    Contesté

    Du pollen de plantes qui ne poussent qu’autour d’Israël.

    Repose surtout sur Max Frei. Les critiques disent que le pollen permet rarement d’identifier une espèce au microscope optique, et qu’il peut s’être déposé au fil des siècles.

  8. 00:45
    Contesté

    De la poussière de calcaire correspondant à Jérusalem.

    Une seule étude de 1986, sur un petit échantillon, jamais reproduite de façon indépendante.

  9. 05:34
    Faux ou exagéré

    Le corps est resté dans le linge 36 à 40 heures.

    Aucune analyse reconnue ne mesure la durée du contact. L’argument habituel se limite à l’absence de taches de décomposition visibles.

  10. 10:59
    Contesté

    Le coin daté contenait du coton et était une réparation médiévale.

    Raymond Rogers l’a soutenu en 2005. L’université de l’Arizona a examiné des fils restants de l’échantillon en 2010 et n’a trouvé aucun signe de réparation.

  11. 11:26
    Faux ou exagéré

    Les trois laboratoires ont renié leurs données après leur publication en 2017.

    C’est faux. Une nouvelle analyse de 2019 (Casabianca et autres) a soutenu que les échantillons n’étaient pas homogènes.

  12. 11:41
    Faux ou exagéré

    Archaeometry est la revue du British Museum.

    Elle est publiée pour l’université d’Oxford.

  13. 12:06
    Contesté

    Cinq autres méthodes la datent toutes du Ier siècle.

    Elles ont utilisé des fibres détachées d’origine incertaine ou dépendent de conditions de conservation supposées. Aucune n’est reconnue comme pouvant remplacer le radiocarbone.

  14. 02:15
    Tient la route

    Un archéologue a constaté que les linceuls de Judée étaient unis et souvent faits de bandes, contrairement au Saint-Suaire.

    Un argument sceptique légitime, que la vidéo soulève honnêtement.

Tucker Carlson · 2025 · 1:33:25

Jeremiah Johnston: Shroud of Turin, Dead Sea Scrolls, and Attempts to Hide Historical Proof of Jesus

Un long entretien avec l’universitaire Jeremiah Johnston, avec des répliques d’objets : un clou, un flagrum, un casque d’épines et une lance. Solide sur la crucifixion romaine et sur les propriétés de surface de l’image. Plus faible sur les chiffres, l’histoire ancienne et la datation au carbone 14, où plusieurs affirmations sont fausses.

Regarder sur YouTube

  1. 16:42
    Tient la route

    Le sang traverse le lin, mais l’image reste en surface.

    Bien étayé. Il dit d’abord deux microns, puis 0,2, ce qui est le bon chiffre.

  2. 14:12
    Tient la route

    Utilisez l’inversion des couleurs de votre téléphone pour voir ce que Pia a vu.

    Une excellente démonstration. Essayez-la sur ce site.

  3. 44:07
    Tient la route

    Les marques en forme d’haltère correspondent aux plombs d’un flagrum romain.

    C’est l’interprétation habituelle de ces marques.

  4. 07:44
    Faux ou exagéré

    Le sang est du groupe AB, un groupe sémitique présent chez 6 % des gens.

    Déterminer le groupe d’un sang très ancien et dégradé n’est pas fiable, le groupe AB concerne environ 4 % de la population mondiale, et ce n’est pas un marqueur sémitique.

  5. 23:12
    Faux ou exagéré

    Une chance sur 200 milliards qu’il s’agisse d’un autre que Jésus.

    Ces probabilités multiplient des caractéristiques comme si elles étaient indépendantes et prouvées. Ce n’est pas une méthode médico-légale.

  6. 45:41
    Faux ou exagéré

    372 blessures comptées, probablement 700 au total.

    Le décompte habituel est d’environ 100 à 120 marques de flagellation.

  7. 52:03
    Contesté

    Max Frei a trouvé 56 espèces de pollen qui retracent le trajet depuis Jérusalem.

    Le pollen ne peut pas retracer un trajet, et les travaux de Frei sont contestés. Les sceptiques notent aussi qu’il avait authentifié à tort les faux carnets d’Hitler.

  8. 54:40
    Faux ou exagéré

    Eusèbe a écrit sur le linge à l’image au IVe siècle.

    Eusèbe raconte l’histoire de la lettre du roi Abgar mais ne mentionne ni image ni linge. L’image apparaît dans des textes plus tardifs.

  9. 1:02:29
    Tient la route

    Jackson et Jumper ont trouvé une information 3D avec le VP-8 en 1976.

    Exact. Le VP-8 n’était pas une machine conçue pour étudier les bombes nucléaires.

  10. 1:11:51
    Faux ou exagéré

    Les données brutes publiées ont montré du coton dans l’échantillon.

    Faux. Les données brutes ont montré une dispersion des dates. Les affirmations sur le coton viennent de Raes (1973) et de Rogers (2005).

  11. 1:17:04
    Contesté

    La diffusion des rayons X a montré une correspondance avec un lin de Massada, vers 70 apr. J.-C.

    L’étude de 2022 existe. Elle a porté sur un seul fil et dépend d’une histoire de conservation supposée.

  12. 1:18:48
    Faux ou exagéré

    Un professeur a obtenu une chaire de 5 millions de dollars après avoir annoncé la date.

    En 1989, des donateurs ont versé à Oxford environ 1 million de livres pour financer une chaire de professeur.

  13. 1:08:58
    Tient la route

    Les lignes sont des brûlures et les triangles des pièces posées après l’incendie de 1532, cousues par des religieuses.

    Exact : l’incendie de Chambéry en 1532 et les réparations des clarisses en 1534.

  14. 1:14:21
    Tient la route

    Il est conservé dans une châsse remplie de gaz inerte, dans la cathédrale de Turin.

    Exact.

TEDx Talks · 2013 · 24:10

The Shroud and the Jew: Barrie Schwortz at TEDx ViadellaConciliazione

Une conférence personnelle de feu Barrie Schwortz, le photographe juif de l’équipe de 1978, sur la façon dont il est passé du scepticisme à la foi. La plus prudente des trois : il s’en tient à ce que l’équipe a trouvé et dit qu’il se contente de présenter les faits et de laisser les gens décider. Elle ne parle pas de la datation au carbone 14.

Regarder sur YouTube

  1. 05:38
    Tient la route

    Les analyses ont montré que ce n’est ni une peinture, ni une brûlure, ni une photographie.

    Conclusion du STURP. Les brûlures sont fluorescentes sous la lumière ultraviolette et l’image ne l’est pas. McCrone était en désaccord sur la peinture.

  2. 06:20
    Tient la route

    L’équipe n’a pas pu trouver comment l’image s’est formée.

    C’est toujours vrai aujourd’hui.

  3. 07:00
    Contesté

    Le sang est encore rouge à cause d’un taux élevé de bilirubine dû à la torture.

    C’est l’explication d’Alan Adler. Elle n’a pas été testée sur des échantillons vieillis.

  4. 08:34
    Faux ou exagéré

    Éliminez l’impossible, et il ne peut s’agir que du linceul de Jésus.

    Cela dépend des options que l’on juge impossibles. Les sceptiques répondent que le rasoir d’Ockham favorise en général une explication naturelle.

  5. 10:35
    Tient la route

    Léonard de Vinci ne l’a pas fabriqué.

    Léonard est né en 1452, environ un siècle après que le linge est documenté à Lirey.

  6. 22:12
    Tient la route

    Il présente les faits et laisse les gens décider.

    C’est l’esprit de ce site.

Ce qu’aucune des trois ne mentionne

  • Le mémoire de 1389 de l’évêque Pierre d’Arcis, selon lequel un artiste avait avoué
  • Les observations de peinture de Walter McCrone
  • La reproduction de Luigi Garlaschelli en 2009
  • L’étude de 2018 sur la morphologie des traces de sang (Borrini et Garlaschelli)
  • La vérification de l’échantillon de la datation au carbone 14 par l’université de l’Arizona en 2010
  • Le texte de Nicole Oresme, découvert en 2025, qui qualifie de faux un linceul en Champagne

Une présentation honnête doit aussi traiter ces points. Vous trouverez chacun d’eux dans le dossier.