Wenn ich nicht sehe
DE

Wie entstand das Bild?

Das ist die tiefste offene Frage zum Grabtuch. Jede Erklärung, ob natürlich oder nicht, muss eine Reihe sehr seltsamer Eigenschaften erklären. Hier sind sie, gefolgt von jeder wichtigen Hypothese und ihren Problemen.

Was jede Erklärung erklären muss

Das sind die Eigenschaften, die die wissenschaftlichen Teams berichtet haben, die das Tuch direkt untersucht haben. Manche sind im Detail umstritten. Zusammen sind sie der Grund, warum niemand das Bild in jeder Hinsicht nachgebildet hat.

0,2 µmDie Farbe sitzt nur auf der äußersten Schicht der obersten Fasern, nach Rogers und Fanti. Ein Haar ist etwa 70 µm dick.
Keine FarbeKein Pigment, kein Bindemittel und keine Pinselstriche bilden das Bild, nach dem Team von 1978.
NegativHell und Dunkel sind vertauscht, sodass das fotografische Negativ natürlich aussieht.
3DDie Dunkelheit des Bildes folgt dem Abstand zwischen Tuch und Körper, sodass es sich in ein Relief umwandeln lässt.
Blut zuerst?Tests fanden unter den Blutflecken kein Körperbild, was die meisten Forscher als „erst Blut, dann Bild“ deuten. Ein Artikel von 2026 argumentiert, dass dies die Reihenfolge nicht entscheidet.
Kein LeuchtenUnter ultraviolettem Licht leuchten die Brandspuren von 1532, das Körperbild nicht. Es ist keine einfache Versengung.
Auch LückenEinige Bildbereiche berührten den Körper nicht, etwa zwischen Nase und Wange. Es ist nicht nur ein Kontaktabdruck.
HalbtonJede Bildfaser ist entweder gefärbt oder nicht. Dunklere Bereiche haben einfach mehr gefärbte Fasern, wie ein Zeitungsfoto.

Wie dünn ist das Bild?

Zoomen Sie mit dem Schieberegler vom ganzen Tuch bis auf eine einzelne Faser. Das ist die Eigenschaft, an der die meisten Erklärungen scheitern.

4,4 m

Das ganze Tuch

Vorder- und Rückenansicht, Kopf an Kopf. Aus ein paar Schritten Entfernung ist der Mann kaum zu sehen. So blass ist das Bild.

4,4 m25 cm0,25 mm15 µm0,2 µm

Jede Erklärung prüfen

Hier sind die sechs wichtigsten Ideen, gemessen an den Eigenschaften oben, dazu eine weitere Frage: Hat jemand auf diese Weise ein ganzes Bild erzeugt?

Welche Eigenschaften des Bildes jede Hypothese erklären kann
Hypothese0,2 µm dünnKeine FarbeNegativ3DBlut zuerstKein UV-LeuchtenNicht nur KontaktHalbtonGanzes Bild im Labor erzeugt
Ein GemäldeErklärt es nichtErklärt es nichtTeilweise oder umstrittenErklärt es nichtTeilweise oder umstrittenErklärt esErklärt esErklärt es nichtErklärt es
Versengung durch eine heiße StatueTeilweise oder umstrittenErklärt esErklärt esTeilweise oder umstrittenErklärt es nichtErklärt es nichtErklärt es nichtTeilweise oder umstrittenErklärt es
Abreibung über einem ReliefTeilweise oder umstrittenTeilweise oder umstrittenErklärt esTeilweise oder umstrittenTeilweise oder umstrittenTeilweise oder umstrittenTeilweise oder umstrittenTeilweise oder umstrittenErklärt es
Frühe FotografieTeilweise oder umstrittenErklärt es nichtErklärt esErklärt es nichtNicht getestetErklärt esErklärt esErklärt es nichtTeilweise oder umstritten
Reaktion mit Gasen eines KörpersErklärt esErklärt esErklärt esTeilweise oder umstrittenErklärt esErklärt esTeilweise oder umstrittenTeilweise oder umstrittenErklärt es nicht
Ein StrahlungsstoßTeilweise oder umstrittenErklärt esErklärt esNicht getestetErklärt esNicht getestetErklärt esNicht getestetErklärt es nicht
Erklärt esTeilweise oder umstrittenErklärt es nichtNicht getestet

Dies ist unsere Zusammenfassung dessen, was Befürworter und Kritiker jeder Idee berichten. Vernünftige Menschen bewerten manche Felder anders. Beachten Sie die letzte Spalte: Die Hypothesen, die die meisten Eigenschaften erklären, sind zugleich diejenigen, die im Labor noch nie ein ganzes Bild erzeugt haben.

Die Hypothesen

Ungefähr geordnet von der natürlichsten zur am wenigsten natürlichen. Jede ist danach bewertet, wie gut sie zu den Eigenschaften oben passt.

Kunst
Schwach

Ein Gemälde

Der Mikroskopiker Walter McCrone berichtete von rotem Ocker (Eisenoxid) auf Bild- und Blutfasern und von Zinnober auf Blutfasern. Er kam 1980 zu dem Schluss, dass ein mittelalterlicher Künstler das Bild um 1355 mit sehr verdünnter Farbe in einem Gelatine-Bindemittel gemalt habe.

Probleme dieser Idee

Das STURP-Team fand mit Röntgenfluoreszenz, Spektroskopie und Chemie am Tuch selbst kein Pigment, das das Bild bildet, und kein Bindemittel, und kam zu dem Schluss, dass es kein Gemälde ist. Farbe würde zwischen die Fäden einsickern; das Bild tut das nicht. Auf dem Tuch gibt es Partikel vieler Stoffe, plausibel von Künstlern, die über Jahrhunderte Kopien ihrer Gemälde an das Tuch drückten, wie es üblich war.

Schwalbe und Rogers 1982, Analytica Chimica Acta · STURP, Abschlussbericht 1981

Hitze
Schwach

Versengung durch eine erhitzte Statue

Eine erhitzte Statue oder ein erhitztes Relief aus Metall, mit dem Tuch bedeckt, würde eine bräunliche, tonwertverkehrte Versengung mit einer gewissen Tiefeninformation hinterlassen.

Probleme dieser Idee

Versengungen leuchten unter ultraviolettem Licht rötlich. Die echten Brandspuren vom Feuer 1532 tun das, das Körperbild nicht. Ein heißer Gegenstand würde das Tuch außerdem durchsengen und könnte keine Bereiche färben, die er nicht berührte.

STURP, Abschlussbericht 1981

Kontakt
Umstritten

Über ein Relief geriebenes Pulver oder Säure

Der Ermittler Joe Nickell erzeugte um 1980 ein Gesichtsbild, indem er Pulver auf nasses, über ein Flachrelief geformtes Leinen tupfte. 2009 erzeugte der Chemiker Luigi Garlaschelli ein lebensgroßes Bild, indem er ein säurehaltiges Pigment auf Leinen rieb, das über einer Versuchsperson und einem Flachrelief lag, und das Tuch dann erhitzte und wusch. Die Ergebnisse sind negativ und enthalten eine gewisse 3D-Information. 2025 argumentierte Cicero Moraes anhand von 3D-Simulationen, dass das Bild besser zu einem Flachrelief passt als zu einem vollständigen Körper.

Probleme dieser Idee

Verteidiger antworten, dass diese Kopien mit bloßem Auge auf eine Weise sichtbar sind, wie es das Grabtuch nicht ist, dass ihre Farbe in die Fasern eindringt, statt auf den äußeren 0,2 µm zu bleiben, dass sie Material zurücklassen und dass sie nicht erklären, warum das Blut zuerst da war. Befürworter der Abreibungsidee entgegnen, dass Alterung und Waschen über Jahrhunderte einen Teil dieser Lücke schließen könnten.

Garlaschelli 2010, Journal of Imaging Science and Technology · Wikipedia: Shroud of Turin, Bildanalyse

Optik
Schwach

Mittelalterliche Protofotografie

Der Kunsthistoriker Nicholas Allen schlug in den 1990er-Jahren vor, eine mittelalterliche Werkstatt habe eine Camera obscura mit einer Quarzlinse und mit Silbersalzen behandeltes Leinen benutzt, um einen Leichnam oder eine Statue zu „fotografieren“.

Probleme dieser Idee

Für eine solche Technik gibt es noch weitere 450 Jahre lang keinen historischen Beleg, niemand hat Silber im Bild nachgewiesen, und eine Fotografie würde den Abstand zwischen Tuch und Körper nicht so kodieren, wie es das Grabtuch tut.

Wikipedia: Shroud of Turin

Chemie
Umstritten

Eine natürliche Reaktion mit Gasen eines Körpers

Der Chemiker Raymond Rogers, Mitglied von STURP, schlug eine Maillard-Reaktion vor: Gase, die ein toter Körper freisetzt, reagieren mit einer dünnen Schicht aus Stärke- und Zuckerrückständen, die antike Webverfahren auf dem Leinen hinterließen, und erzeugen eine blasse gelbe Farbe nur an der Oberfläche.

Probleme dieser Idee

Das würde die Oberflächlichkeit und das Fehlen von Farbe erklären. Schwer erklärbar sind damit die Schärfe und die saubere Kodierung des Abstands, denn Gase breiten sich in alle Richtungen aus, und es setzt voraus, dass der Körper das Tuch verließ, bevor Verwesungsflecken entstanden. Niemand hat auf diese Weise ein ganzes Bild erzeugt.

Rogers und Arnoldi 2003, Melanoidins

Physik
Umstritten

Ein kurzer Strahlungsstoß

Mehrere Physiker vermuten, dass das Bild durch einen kurzen, starken Energiestoß aus dem Körper entstand. Wissenschaftler der ENEA färbten Leinen mit ultravioletten Laserpulsen auf eine Weise, die dem Grabtuch nahekommt. Giulio Fanti schlug eine Koronaentladung vor. John Jackson schlug vor, das Tuch sei durch den Körper hindurchgefallen, als dieser mechanisch „durchlässig“ wurde, und habe das Bild im Fallen aufgezeichnet.

Probleme dieser Idee

Es ist keine natürliche Quelle bekannt, aus der ein menschlicher Körper solche Strahlung abgeben könnte. Die Energieschätzungen sind gewaltig. Laserversuche färbten nur kleine Proben, kein Bild. Skeptiker weisen darauf hin, dass sich eine Hypothese, die ein Wunder voraussetzt, nicht wie eine natürliche testen lässt. Befürworter entgegnen, dass sie genau deshalb weiter im Raum steht.

Di Lazzaro und andere 2012, Applied Optics · Di Lazzaro und andere 2010, ENEA-Workshop · Jackson 1990, Shroud Spectrum International

Eine Hypothese, veranschaulicht. Kein Beleg.

Die Licht-Hypothese, veranschaulicht

Die Animation oben zeigt die Hypothese, die viele Menschen am überzeugendsten finden: ein Lichtblitz aus dem Körper, der senkrecht nach oben und unten geht, nur die Oberfläche der Fasern färbt, und danach fällt das Tuch hindurch. Wir haben sie gemacht, damit Sie sich die Idee vorstellen können. Sie ist das Bild einer Hypothese, keine Rekonstruktion eines Ereignisses und kein Beleg dafür.

Ein guter Test für jede Erklärung, ob natürlich oder übernatürlich, ist, ob sie alle acht Eigenschaften oben auf dieser Seite zugleich erklärt. Bisher wurde das für keine im Labor gezeigt.

Die Laserversuche der ENEA

Von 2005 bis 2010 schoss ein Team um Paolo Di Lazzaro bei der ENEA in Frascati ultrakurze Pulse ultravioletten Lichts auf Leinen. In einem engen Bereich von Einstellungen nahm das Leinen eine strohgelbe Farbe an, ähnlich der des Grabtuchs. Längere oder stärkere Pulse verbrannten das Leinen, und schwächere hinterließen keine sichtbare Farbe, bis das Tuch gealtert wurde. Die Farbe ging meist mehrere Mikrometer tief. Bei mindestens einer Faser blieb sie in der 0,2 µm dünnen Außenwand, wie beim Grabtuch.

Als grobe Rechnung multiplizierten sie die Laserintensität, die funktionierte, mit der Fläche eines menschlichen Körpers. Das Ergebnis, etwa 34 Billionen Watt, ist weit mehr als jede bisher gebaute ultraviolette Quelle. Es ist eine Überschlagsrechnung dafür, es mit einem einzigen Puls zu tun, keine Messung dessen, wie das Bild entstand. Die Autoren schrieben, dass „niemand behaupten kann“, das Körperbild sei durch eine Folge ultravioletter Blitze entstanden, und dass seine Entstehung weiterhin unbekannt ist. Gezeigt haben sie, dass eine so dünne Färbung überhaupt schwer zu erzeugen ist.