¿Cómo se formó la imagen?

El equipo de STURP, usando fluorescencia de rayos X, espectroscopia y química sobre la tela misma, no encontró pigmento que formara la imagen ni aglutinante, y concluyó que no es una pintura. La pintura se filtraría entre los hilos; la imagen no lo hace. En la tela hay partículas de muchos materiales, probablemente de artistas que presionaron copias de sus pinturas contra ella, como se hizo durante siglos.

Las quemaduras brillan con un tono rojizo bajo la luz ultravioleta. Las quemaduras reales del incendio de 1532 lo hacen, y la imagen del cuerpo no. Además, un objeto caliente quemaría la tela de lado a lado y no podría colorear zonas que no tocaba.

Los defensores responden que estas copias se ven a simple vista de una forma en que la Sábana Santa no se ve, que su color penetra las fibras en vez de quedarse en los 0,2 µm externos, que dejan material encima y que no explican por qué la sangre llegó primero. Quienes apoyan la idea del frotado replican que el envejecimiento y los lavados durante siglos podrían cerrar parte de esa brecha.

No hay registro histórico de una tecnología así sino hasta 450 años después, nadie ha reportado plata en la imagen, y una fotografía no codificaría la distancia entre la tela y el cuerpo como lo hace la Sábana Santa.

Esto explicaría lo superficial de la imagen y la ausencia de pintura. Le cuesta explicar la nitidez y la codificación limpia de la distancia, porque los gases se dispersan en todas las direcciones, y exige que el cuerpo saliera de la tela antes de que se formaran manchas de descomposición. Nadie ha producido una imagen completa de esta manera.

No se conoce ninguna fuente natural de una radiación así en un cuerpo humano. Los cálculos de energía son enormes. Los experimentos con láser colorearon solo muestras pequeñas, no una imagen. Los escépticos señalan que una hipótesis que requiere un milagro no se puede poner a prueba como una natural. Quienes la apoyan responden que justamente por eso sigue sobre la mesa.