Si no veo
ES

Videos populares, verificados

La mayoría de la gente conoce la Sábana Santa por medio de videos. Vimos tres videos populares de principio a fin, incluidas sus transcripciones, y verificamos sus afirmaciones principales. Varias son excelentes. Algunas son falsas. Haz clic en un tiempo para saltar a ese momento.

Truthly · 2026 · 17:34

Indisputable Evidence the Shroud of Turin is Real

Una explicación bien producida, con investigadores de Othonia Inc. y el Dr. August Accetta. Trata el polen, el polvo, el tejido y, sobre todo, las manchas de sangre, enfrenta directamente la fecha del carbono 14 de 1988 y termina con el negativo, el resultado en 3D, la capa de 0,2 micras y los láseres de ENEA. A su favor, cierra diciendo que la Sábana Santa no puede probar la resurrección.

Ver en YouTube

  1. 14:12
    Se sostiene

    El equipo de 1978 no encontró pigmentos, pinturas ni tintes que formaran la imagen, ni una forma conocida de cómo se hizo.

    Es la conclusión publicada de STURP. Walter McCrone no estuvo de acuerdo.

  2. 14:25
    Se sostiene

    La imagen tiene solo unas 0,2 micras de profundidad, en las fibras más externas.

    Lo reportaron STURP y artículos posteriores.

  3. 12:49
    Se sostiene

    El negativo de Secondo Pia de 1898 mostró un rostro con apariencia real.

    Bien documentado. La historia de que casi se le cae la placa es parte de la leyenda popular.

  4. 13:36
    En disputa

    El VP-8 convirtió la imagen en un relieve 3D limpio, a diferencia de las fotos normales.

    El efecto es real. Los escépticos señalan que las imágenes hechas a partir de un relieve bajo también contienen algo de información 3D, y el VP-8 no lo construyó la NASA.

  5. 14:53
    Se sostiene

    ENEA pasó años coloreando lino con láseres ultravioleta y calculó 34 billones de vatios para un cuerpo entero.

    Así lo publicó ENEA. Comparar un pulso de nanosegundos con la red eléctrica mundial no es comparar cosas equivalentes.

  6. 03:11
    Falso o exagerado

    Casi 700 marcas del flagelo.

    El conteo habitual en la literatura es de unas 100 a 120.

  7. 00:31
    En disputa

    Polen de plantas que solo se encuentran en la zona de Israel.

    Se basa sobre todo en Max Frei. Los críticos dicen que el polen rara vez permite identificar una especie con microscopía óptica, y que puede llegar a lo largo de los siglos.

  8. 00:45
    En disputa

    Polvo de piedra caliza que coincide con Jerusalén.

    Un solo estudio de 1986 sobre una muestra pequeña, nunca repetido de forma independiente.

  9. 05:34
    Falso o exagerado

    El cuerpo estuvo en la tela de 36 a 40 horas.

    No existe ninguna prueba aceptada que mida el tiempo de contacto. El argumento habitual es solo que no se ven manchas de descomposición.

  10. 10:59
    En disputa

    La esquina datada contenía algodón y era un remiendo medieval.

    Raymond Rogers lo sostuvo en 2005. La Universidad de Arizona examinó en 2010 hilos sobrantes de la muestra y no encontró señales de reparación.

  11. 11:26
    Falso o exagerado

    Los tres laboratorios descartaron sus datos después de la liberación de 2017.

    No lo hicieron. Un nuevo análisis de 2019 (Casabianca y otros) sostuvo que las muestras no eran homogéneas.

  12. 11:41
    Falso o exagerado

    Archaeometry es la revista del Museo Británico.

    Se publica para la Universidad de Oxford.

  13. 12:06
    En disputa

    Otros cinco métodos la datan todos en el siglo I.

    Usaron fibras sueltas de origen incierto o dependen de condiciones de almacenamiento supuestas. Ninguno se acepta como reemplazo del radiocarbono.

  14. 02:15
    Se sostiene

    Un arqueólogo encontró que las mortajas de Judea eran sencillas y a menudo en tiras, a diferencia de la Sábana Santa.

    Un punto escéptico justo, que el video plantea con honestidad.

Tucker Carlson · 2025 · 1:33:25

Jeremiah Johnston: Shroud of Turin, Dead Sea Scrolls, and Attempts to Hide Historical Proof of Jesus

Una larga entrevista con el académico Jeremiah Johnston, con réplicas de objetos: un clavo, un flagrum, un casco de espinas y una lanza. Sólida en la crucifixión romana y en las propiedades superficiales de la imagen. Más débil en las cifras, la historia temprana y la datación por carbono 14, donde varias afirmaciones son falsas.

Ver en YouTube

  1. 16:42
    Se sostiene

    La sangre atraviesa el lino, pero la imagen se queda en la superficie.

    Bien respaldado. Primero dice dos micras y después 0,2, que es la cifra correcta.

  2. 14:12
    Se sostiene

    Usa la inversión de colores de tu teléfono para ver lo que vio Pia.

    Una gran demostración. Pruébala en este sitio.

  3. 44:07
    Se sostiene

    Las marcas en forma de pesa coinciden con los pesos de plomo de un flagrum romano.

    La lectura habitual de las marcas.

  4. 07:44
    Falso o exagerado

    La sangre es de tipo AB, un tipo semítico que tiene el 6% de las personas.

    Tipificar sangre muy antigua y degradada no es confiable, el AB ronda el 4% en el mundo y no es un marcador semítico.

  5. 23:12
    Falso o exagerado

    Hay una probabilidad de 1 en 200 mil millones de que sea alguien distinto de Jesús.

    Esas probabilidades multiplican rasgos como si fueran independientes y estuvieran probados. No es un método forense.

  6. 45:41
    Falso o exagerado

    Se contaron 372 heridas, probablemente 700 en total.

    El conteo habitual es de unas 100 a 120 marcas del flagelo.

  7. 52:03
    En disputa

    Max Frei encontró 56 especies de polen que trazan la ruta desde Jerusalén.

    El polen no puede trazar una ruta, y el trabajo de Frei está en disputa. Los escépticos también señalan que él dio por auténticos los falsos diarios de Hitler.

  8. 54:40
    Falso o exagerado

    Eusebio escribió sobre la tela con la imagen en el siglo IV.

    Eusebio cuenta la historia de la carta del rey Abgar, pero no menciona ninguna imagen ni ninguna tela. La imagen aparece en textos posteriores.

  9. 1:02:29
    Se sostiene

    Jackson y Jumper encontraron información 3D con el VP-8 en 1976.

    Correcto. El VP-8 no era una máquina hecha para estudiar bombas nucleares.

  10. 1:11:51
    Falso o exagerado

    Los datos originales liberados mostraron algodón en la muestra.

    Falso. Los datos originales mostraron una dispersión de fechas. Las afirmaciones sobre el algodón vienen de Raes (1973) y de Rogers (2005).

  11. 1:17:04
    En disputa

    La dispersión de rayos X coincidió con lino de Masada, de hacia el 70 d. C.

    El estudio de 2022 existe. Usó un solo hilo y depende de una historia de almacenamiento supuesta.

  12. 1:18:48
    Falso o exagerado

    Un profesor obtuvo una cátedra de 5 millones de dólares después de anunciar la fecha.

    En 1989, unos donantes dieron a Oxford cerca de 1 millón de libras para financiar una cátedra.

  13. 1:08:58
    Se sostiene

    Las líneas son quemaduras y los triángulos son remiendos del incendio de 1532, cosidos por monjas.

    Correcto: el incendio de Chambéry de 1532 y las reparaciones de las clarisas de 1534.

  14. 1:14:21
    Se sostiene

    Se guarda en una urna con gas inerte en la catedral de Turín.

    Correcto.

TEDx Talks · 2013 · 24:10

The Shroud and the Jew: Barrie Schwortz at TEDx ViadellaConciliazione

Una charla personal del fallecido Barrie Schwortz, el fotógrafo judío del equipo de 1978, sobre cómo pasó de escéptico a creyente. La más cuidadosa de las tres: se atiene a lo que encontró el equipo y dice que solo presenta los hechos y deja que la gente decida. No habla de la datación por carbono 14.

Ver en YouTube

  1. 05:38
    Se sostiene

    Las pruebas mostraron que no es una pintura, ni una quemadura, ni una fotografía.

    Es la conclusión de STURP. Las quemaduras brillan bajo la luz ultravioleta y la imagen no. McCrone discrepó sobre la pintura.

  2. 06:20
    Se sostiene

    El equipo no pudo averiguar cómo se formó la imagen.

    Sigue siendo cierto hoy.

  3. 07:00
    En disputa

    La sangre sigue roja por la bilirrubina alta causada por la tortura.

    Es la explicación de Alan Adler. No se ha puesto a prueba con muestras envejecidas.

  4. 08:34
    Falso o exagerado

    Si se elimina lo imposible, tiene que ser la mortaja de Jesús.

    Esto depende de qué opciones llames imposibles. Los escépticos responden que la navaja de Ockham suele favorecer una explicación natural.

  5. 10:35
    Se sostiene

    Leonardo da Vinci no la hizo.

    Leonardo nació en 1452, cerca de un siglo después de que la tela esté documentada en Lirey.

  6. 22:12
    Se sostiene

    Él presenta los hechos y deja que la gente decida.

    El espíritu de este sitio.

Lo que ninguno de los tres menciona

  • El memorando de 1389 del obispo Pierre d'Arcis, que dice que un artista había confesado
  • Los hallazgos de pintura de Walter McCrone
  • La reproducción de 2009 de Luigi Garlaschelli
  • El estudio de 2018 sobre el patrón de las manchas de sangre (Borrini y Garlaschelli)
  • La revisión de 2010 de la Universidad de Arizona sobre la muestra del carbono 14
  • El texto de Nicole Oresme, hallado en 2025, que llama falsa a una sábana de Champaña

Un caso justo también tiene que ocuparse de esto. Encontrarás cada punto en el expediente.