Indisputable Evidence the Shroud of Turin is Real
Una explicación bien producida, con investigadores de Othonia Inc. y el Dr. August Accetta. Trata el polen, el polvo, el tejido y, sobre todo, las manchas de sangre, enfrenta directamente la fecha del carbono 14 de 1988 y termina con el negativo, el resultado en 3D, la capa de 0,2 micras y los láseres de ENEA. A su favor, cierra diciendo que la Sábana Santa no puede probar la resurrección.
- 14:12Se sostiene
El equipo de 1978 no encontró pigmentos, pinturas ni tintes que formaran la imagen, ni una forma conocida de cómo se hizo.
- 14:25Se sostiene
La imagen tiene solo unas 0,2 micras de profundidad, en las fibras más externas.
- 12:49Se sostiene
El negativo de Secondo Pia de 1898 mostró un rostro con apariencia real.
- 13:36En disputa
El VP-8 convirtió la imagen en un relieve 3D limpio, a diferencia de las fotos normales.
- 14:53Se sostiene
ENEA pasó años coloreando lino con láseres ultravioleta y calculó 34 billones de vatios para un cuerpo entero.
- 03:11Falso o exagerado
Casi 700 marcas del flagelo.
- 00:31En disputa
Polen de plantas que solo se encuentran en la zona de Israel.
- 00:45En disputa
Polvo de piedra caliza que coincide con Jerusalén.
- 05:34Falso o exagerado
El cuerpo estuvo en la tela de 36 a 40 horas.
- 10:59En disputa
La esquina datada contenía algodón y era un remiendo medieval.
- 11:26Falso o exagerado
Los tres laboratorios descartaron sus datos después de la liberación de 2017.
- 11:41Falso o exagerado
Archaeometry es la revista del Museo Británico.
- 12:06En disputa
Otros cinco métodos la datan todos en el siglo I.
- 02:15Se sostiene
Un arqueólogo encontró que las mortajas de Judea eran sencillas y a menudo en tiras, a diferencia de la Sábana Santa.