Labing-apat na mahahalagang punto mula sa case file. Sa bawat isa, sabihin ang iniisip mo. Habang sumasagot ka, makikita mo kung aling panig ang nananalo para sa iyo, at ang pinakamatibay na argumento laban sa bawat punto.
Ang pinakamatibay na argumento laban sa pagiging tunay
Tumuturo sa medieval na pinagmulan
Tama ang carbon dating noong 1988: ginawa ang lino sa pagitan ng mga 1260 at 1390.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Ang pinakamahusay na sagot ay hindi na mali ang pamamaraan, kundi na maaaring hindi kumakatawan ang sample sa buong tela. Isang piraso lamang mula sa isang sulok ang kinunan, at natuklasan ng mga sumunod na pag-aaral sa estadistika na hindi homogeneous ang 12 resulta at may trend sa haba ng piraso. Kahit ang mga sumulat ng mga reanalysis na iyon ay nagsasabing hindi nito napapatunayan ang isang sinaunang petsa; pinahihina lamang nito ang tatak na 'tiyak' at nananawagan ng bago at maayos na disenyong pagsusuri.
Ang pinakamatibay na argumento para sa pagiging tunay
Tumuturo sa pagiging tunay
Wala pang nakagawa ng imaheng taglay ang lahat ng katangian nito, at walang ibang telang panlibing na may ganitong imahe.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Hindi natatangi ang mababaw na paninilaw: ang acid-pigment rubbing ni Garlaschelli at ang dust rubbing ni Nickell ay nagbibigay rin ng kulay sa pinakaibabaw na hibla pagkatapos patandain at labhan. Ang 'hindi pa nagagaya' ay puwang sa kaalaman, hindi ebidensiya ng isang paglilibing. Maraming tunay na medieval na bagay ang mahirap gayahin nang eksakto.
Masyadong hindi magkatugma ang mga resulta noong 1988 para mapagpasyahan ang tanong.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Ang heterogeneity ay nagsasabing masyadong maliit ang mga error bar, hindi na 1,300 taon na mas matanda ang tela. Ang mga pagwawastong iminumungkahi ng mga awtor na ito ay ilang dekada hanggang wala pang isang siglo, kaya medieval pa rin ang petsa. Sinasabi nina Casabianca et al. na hindi inaalis ng kanilang resulta ang medieval na hipotesis.
Walang tiyak na kasaysayan ang tela bago ang dekada 1350, kaya lumalabas na noon ito ginawa.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Totoo ang katahimikan. Ang mga posibleng mas naunang bakas (Edessa, Pray Codex, de Clari, mga Templar) ay pawang mga hipotesis. Ang tanging makatarungang sagot ay maaaring mag-iwan ng malabong tala ang isang relikyang itinago, itinupi o pinalitan ng pangalan, na posible pero hindi napatunayan.
Hindi gawa sa pintura, tina o anumang binder ang imahe.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Si McCrone ay isang world-class na microscopist na walang interes na panrelihiyon, at ang ugnayan ng pigment at imahe na nakita niya ay eksaktong inaasahan sa isang painting. Ang mga pininturahang kopya ng relikya na idinikit sa orihinal ay hindi makapagpapaliwanag ng pattern na nakatuon sa mga bahaging may imahe.
Tama ang obispong tumawag dito na painting noong 1389, at ang isang nangungunang iskolar noong panahong iyon.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Ang dalawang natirang teksto ay walang pirma at walang petsang mga draft; walang naipadalang kopya sa mga archive ng Vatican at hindi ito kailanman binanggit ng papa. Walang naiwang tala ang imbestigasyong binabanggit nito, at dumating si d'Arcis sa Troyes noong 1373 at umasa sa mga ulat mula 34 na taon bago nito. Walang nakitang pintura ang STURP. Pinahihina ng mga ito ang memo pero hindi ito napabubulaanan.
Kumikilos ang imahe na parang negative ng litrato, na walang dahilan para gawin ng sinumang medieval na pintor.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Ang anumang imaheng ginawa sa pamamagitan ng pagdikit o pagkuskos sa nakaumbok na ibabaw ay likas na 'halos negative,' dahil dumidilim ang matataas na bahagi. Kapuwa nakagawa sina Nickell at Garlaschelli ng mga imaheng parang negative gamit ang mga pamamaraang mayroon na noong Middle Ages. Positibo ang mga marka ng dugo, hindi negative, kaya ang 'negative' ay hindi isang litrato.
Mas tugma ang imahe sa isang mababang relief, isang mababaw na ukit, kaysa sa isang tunay na katawan.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Sinabi ng sentro sa Turin (CISS) na kilala na ang orthogonal na itsura mula pa sa mga pag-aaral ni Vignon noong 1902, at na inalis na ng mga pag-aaral noong panahon ng STURP ang rubbing o pag-init ng isang bas-relief, dahil nag-iiwan ang mga iyon ng pigment, fluorescence ng sunog o patag na pattern ng pagdikit. Naglathala sina Casabianca, Marinelli at Piana ng sagot sa parehong journal (iniulat noong Pebrero 2026), at binanggit nila ang modelong harap lamang, katawang 180 cm, cotton sa halip na lino, at ang hindi pagtalakay sa dugo o sa lalim ng imahe. Pansinin na kahit ang skeptic na si Nicolotti ay nagsabing walang bagong naidagdag ang pag-aaral. Totoo ang orthogonal na heometriya; ang bukas na tanong ay kung anong proseso, sa katawan man o sa relief, ang gumawa nito.
Itinatala ng pagtatabing ng imahe ang layo mula sa isang katawan, parang 3D na mapa.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Ang anumang imaheng ang dilim ay nakasalalay sa taas mula sa isang ibabaw, gaya ng rubbing sa ibabaw ng mababang relief, ay magbibigay rin ng kapani-paniwalang 3D na resulta. Nakasandal ang correlation sa 13 punto at sa modelo ng katawan na ginawa sa kamay, at napakalapad ng confidence interval nito. Idinidiin nina Moraes (2025) at Nicolotti na ang imahe ay halos orthogonal na projection, na natural na naipapaliwanag ng mababang relief.
Kayang gumawa ng mga pamamaraan noong Middle Ages ng imaheng sapat ang pagkakahawig para maipaliwanag ang Shroud.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Si Garlaschelli mismo ang naglista ng hindi niya nagaya: ipininta gamit ang brush ang dugo at mga marka ng hagupit, pininturahan ang buhok, nabaluktot ang mga braso at binti dahil sa pagkuskos sa katawan, at hindi ginaya ang natural na pagtanda. Natuklasan ni Heimburger (2009) na nag-iiba ang kulay sa loob ng mga sinulid sa halip na pare-pareho sa bawat hibla, at patag ang 3D na resulta (mga 60% saturated pixels kumpara sa 23% para sa mukha ng Shroud sa katulad na pagsusuri). Wala pang replica na may dugo na walang imahe sa ilalim nito.
Ito ay mga presumptive test noong dekada 1970 at 1980 ng mga mananaliksik na nakikisimpatiya sa pagiging tunay. Hanggang 2025, hindi pa naipapakita gamit ang mga modernong pamamaraan na dugo ng tao, o kahit ng primate, ang dugo. At walang napapatunayan ang tunay na dugo tungkol sa edad: maaaring gumamit ng tunay na dugo ang isang medieval na manloloko.
Hindi tugma ang mga daloy ng dugo sa iisang posisyon ng katawan, na para bang inilagay ng isang pintor.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Paulit-ulit na nagbabago ng posisyon ang isang taong nakapako sa krus, at napansin ni Bucklin ang dalawang patak sa kaliwang pulso na nagpapahiwatig na ng paggalaw. Iisang boluntaryo at sariwang dugo ang ginamit ng pag-aaral, hindi namuong dugo at serum pagkamatay sa isang bangkay na inilipat. Gayunman, ang 'sinturon' sa likod ay tunay na palaisipan na dapat aminin ng site.
Tugma ang mga sugat sa isang tunay na Romanong pagpapako sa krus, kabilang ang mga detalyeng hindi kailanman binanggit ng mga Ebanghelyo.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Ang mga pathologist na pinakamadalas banggitin ay mananampalataya o nakikisimpatiya, at hindi sila magkasundo sa mga pangunahing punto (palad o pulso, asphyxia o shock). Maaaring isama ng isang maalam na medieval na pintor na gumagamit ng mga Ebanghelyo ang parehong hanay ng mga sugat. Ang pagiging kapani-paniwala sa medisina ay nagpapakita ng husay, hindi ng edad.
Ipinakikita ng isang drowing sa Pray Codex, mula sa mga 1192, ang telang ito bago ang petsa ng carbon dating.
Ang pinakamatibay na argumento laban dito
Ikinakatwiran nina Rinaldi at Casabianca (2021) na ang 'tela' ay isang parihabang lapida tulad ng nasa ibang larawan, na ang mga bilog ay dekorasyong makikita rin sa pakpak at damit ng anghel, at na walang imahe ng katawan ang iginuhit na tela. Pinili lamang ang mga pagkakahawig pagkatapos na ng katotohanan.
Kung gugustuhin ng Diyos na pilitin ang tao na maniwala, kaya Niya. Ang tanda na walang iniiwang puwang para sa pagdududa ay wala ring iiwang puwang para pumili. Mas tahimik ang ginagawa ng Shroud: binibigyan nito ang seryosong isip ng sapat na dahilan para seryosohin ang tanong, at iniiwan sa iyo ang huling hakbang.
Nagtatapos sa ideyang ito ang video ng Truthly na sinuri namin, at sa tingin namin ito ang tamang lugar para magtapos. Nakita ni Tomas ang mga marka. Ang sagot na natanggap niya ay tungkol sa lahat ng darating pagkatapos niya.
Mapapalad yaong hindi nangakakita, at gayon ma'y nagsisampalataya.