Se non vedo
IT

Come si è formata l'immagine?

È la questione aperta più profonda sulla Sindone. Qualsiasi spiegazione, naturale o no, deve rendere conto di un elenco di proprietà molto strane. Eccole, seguite da tutte le principali ipotesi e dai loro problemi.

Ciò di cui ogni spiegazione deve rendere conto

Sono le proprietà riferite dalle squadre scientifiche che hanno studiato direttamente il telo. Alcune sono contestate nei dettagli. Insieme, sono il motivo per cui nessuno ha riprodotto l'immagine sotto ogni aspetto.

0,2 µmIl colore si trova solo sullo strato più esterno delle fibre superiori, secondo Rogers e Fanti. Un capello è spesso circa 70 µm.
Niente pitturaNessun pigmento, legante o pennellata forma l'immagine, secondo la squadra del 1978.
NegativoChiari e scuri sono invertiti, quindi il negativo fotografico appare naturale.
3DL'intensità dell'immagine segue la distanza tra telo e corpo, quindi può essere trasformata in un rilievo.
Prima il sangue?I test non hanno trovato immagine del corpo sotto le macchie di sangue, e la maggior parte dei ricercatori lo interpreta così: prima il sangue, poi l'immagine. Un articolo del 2026 sostiene che questo non stabilisce l'ordine.
Niente fluorescenzaAlla luce ultravioletta le bruciature del 1532 emettono fluorescenza e l'immagine del corpo no. Non è una semplice bruciatura.
Anche senza contattoAlcune zone dell'immagine non toccavano il corpo, come tra il naso e la guancia. Non è solo un'impronta da contatto.
MezzitoniOgni fibra dell'immagine è colorata oppure no. Le zone più scure hanno semplicemente più fibre colorate, come una foto di giornale.

Quanto è sottile l'immagine?

Usa il cursore per passare dal telo intero a una singola fibra. È la proprietà che mette in crisi la maggior parte delle spiegazioni.

4,4 m

Il telo intero

Immagine frontale e dorsale, testa contro testa. A pochi passi di distanza, l'uomo si vede appena. L'immagine è così debole.

4,4 m25 cm0,25 mm15 µm0,2 µm

Metti alla prova ogni spiegazione

Ecco le sei idee principali confrontate con le proprietà qui sopra, più un'ultima domanda: qualcuno ha mai prodotto un'immagine intera in questo modo?

Quali proprietà dell'immagine può spiegare ciascuna ipotesi
IpotesiSottile 0,2 µmNiente pitturaNegativo3DPrima il sangueNiente fluorescenza UVNon solo contattoA mezzitoniImmagine intera fatta in laboratorio
Un dipintoNon la spiegaNon la spiegaIn parte, o contestatoNon la spiegaIn parte, o contestatoLa spiegaLa spiegaNon la spiegaLa spiega
Bruciatura da una statua caldaIn parte, o contestatoLa spiegaLa spiegaIn parte, o contestatoNon la spiegaNon la spiegaNon la spiegaIn parte, o contestatoLa spiega
Sfregamento su un rilievoIn parte, o contestatoIn parte, o contestatoLa spiegaIn parte, o contestatoIn parte, o contestatoIn parte, o contestatoIn parte, o contestatoIn parte, o contestatoLa spiega
Fotografia primitivaIn parte, o contestatoNon la spiegaLa spiegaNon la spiegaNon verificatoLa spiegaLa spiegaNon la spiegaIn parte, o contestato
Reazione con i gas del corpoLa spiegaLa spiegaLa spiegaIn parte, o contestatoLa spiegaLa spiegaIn parte, o contestatoIn parte, o contestatoNon la spiega
Un lampo di radiazioneIn parte, o contestatoLa spiegaLa spiegaNon verificatoLa spiegaNon verificatoLa spiegaNon verificatoNon la spiega
La spiegaIn parte, o contestatoNon la spiegaNon verificato

È la nostra sintesi di ciò che riferiscono sostenitori e critici di ciascuna idea. Persone ragionevoli valutano alcune caselle in modo diverso. Osserva l'ultima colonna: le ipotesi che spiegano più proprietà sono anche quelle che non hanno mai prodotto un'immagine intera in laboratorio.

Le ipotesi

Ordinate, a grandi linee, dalla più naturale alla meno naturale. Ciascuna è valutata in base a quanto si adatta alle proprietà elencate sopra.

Arte
Debole

Un dipinto

Il microscopista Walter McCrone riferì ocra rossa (ossido di ferro) su fibre dell'immagine e del sangue e vermiglione su fibre del sangue. Nel 1980 concluse che un artista medievale aveva dipinto l'immagine intorno al 1355 con una pittura molto diluita in un legante di gelatina.

Problemi di questa idea

La squadra dello STURP, usando la fluorescenza a raggi X, la spettroscopia e la chimica direttamente sul telo, non trovò pigmenti che formassero l'immagine né leganti, e concluse che non è un dipinto. La pittura penetrerebbe tra i fili; l'immagine no. Sul telo esistono particelle di molti materiali, plausibilmente lasciate da artisti che vi premevano copie dei loro dipinti, come si fece per secoli.

Schwalbe e Rogers 1982, Analytica Chimica Acta · Sintesi finale dello STURP, 1981

Calore
Debole

Una bruciatura da una statua riscaldata

Una statua o un rilievo di metallo, riscaldati e coperti dal telo, lascerebbero una bruciatura brunastra, con i toni invertiti e qualche informazione di profondità.

Problemi di questa idea

Le bruciature emettono una fluorescenza rossastra alla luce ultravioletta. Le vere bruciature dell'incendio del 1532 la emettono, l'immagine del corpo no. Un oggetto caldo brucerebbe anche attraverso il telo e non potrebbe colorare le zone che non toccava.

Sintesi finale dello STURP, 1981

Contatto
Contestata

Polvere o acido sfregati su un rilievo

Intorno al 1980 l'investigatore Joe Nickell ottenne l'immagine di un volto tamponando polvere su un lino bagnato modellato su un bassorilievo. Nel 2009 il chimico Luigi Garlaschelli realizzò un'immagine a grandezza naturale sfregando un pigmento acido su un lino steso su un volontario e su un bassorilievo, poi cuocendo e lavando il telo. I risultati sono negativi e contengono qualche informazione 3D. Nel 2025 Cicero Moraes ha sostenuto con una simulazione 3D che l'immagine corrisponde meglio a un bassorilievo che a un corpo intero.

Problemi di questa idea

I sostenitori dell'autenticità rispondono che queste copie sono visibili a occhio nudo in un modo in cui la Sindone non lo è, che il loro colore penetra nelle fibre invece di restare negli 0,2 µm più esterni, che lasciano materiale e che non spiegano perché il sangue sia venuto prima. Chi sostiene l'idea dello sfregamento replica che l'invecchiamento e i lavaggi nei secoli potrebbero colmare in parte questa distanza.

Garlaschelli 2010, Journal of Imaging Science and Technology · Wikipedia: Shroud of Turin, analisi dell'immagine

Ottica
Debole

Protofotografia medievale

Lo storico dell'arte Nicholas Allen propose negli anni Novanta che una bottega medievale avesse usato una camera oscura con una lente di quarzo e un lino trattato con sali d'argento per «fotografare» un cadavere o una statua.

Problemi di questa idea

Non esiste alcuna testimonianza storica di una simile tecnologia per altri 450 anni, nessuno ha riferito tracce d'argento nell'immagine, e una fotografia non codificherebbe la distanza tra telo e corpo come fa la Sindone.

Wikipedia: Shroud of Turin

Chimica
Contestata

Una reazione naturale con i gas di un corpo

Il chimico Raymond Rogers, membro dello STURP, propose una reazione di Maillard: i gas rilasciati da un cadavere reagiscono con un sottile strato di residui di amido e zuccheri lasciati sul lino dagli antichi metodi di tessitura, producendo un debole colore giallo solo in superficie.

Problemi di questa idea

Questo spiegherebbe la superficialità e l'assenza di pittura. Fatica a spiegare la nitidezza e la precisa codifica della distanza, perché i gas si diffondono in tutte le direzioni, e richiede che il corpo abbia lasciato il telo prima che si formassero macchie di decomposizione. Nessuno ha prodotto un'immagine intera in questo modo.

Rogers e Arnoldi 2003, Melanoidins

Fisica
Contestata

Un breve lampo di radiazione

Diversi fisici ipotizzano che l'immagine sia stata causata da un breve e intenso rilascio di energia dal corpo. Gli scienziati dell'ENEA hanno colorato il lino con impulsi laser ultravioletti in un modo vicino a quello della Sindone. Giulio Fanti ha proposto una scarica a effetto corona. John Jackson ha proposto che il telo sia collassato attraverso il corpo mentre questo diventava meccanicamente «trasparente», registrando l'immagine mentre cadeva.

Problemi di questa idea

Non è nota alcuna sorgente naturale di una simile radiazione da un corpo umano. Le stime dell'energia sono enormi. Gli esperimenti con il laser hanno colorato solo piccoli campioni, non un'immagine. Gli scettici fanno notare che un'ipotesi che richiede un miracolo non si può verificare come una naturale. I sostenitori rispondono che è proprio per questo che resta sul tavolo.

Di Lazzaro e altri 2012, Applied Optics · Di Lazzaro e altri 2010, workshop ENEA · Jackson 1990, Shroud Spectrum International

Un'ipotesi, visualizzata. Non è una prova.

L'ipotesi della luce, visualizzata

L'animazione qui sopra mostra l'ipotesi che molti trovano più convincente: un lampo di luce dal corpo, che viaggia dritto verso l'alto e verso il basso e colora solo la superficie delle fibre, seguito dal telo che ricade attraverso il corpo. L'abbiamo realizzata per aiutarti a immaginare l'idea. È l'immagine di un'ipotesi, non la ricostruzione di un evento e non una prova a suo favore.

Un buon test per qualsiasi spiegazione, naturale o soprannaturale, è se renda conto di tutte e otto le proprietà in cima a questa pagina insieme. Finora nessuna ha dimostrato in laboratorio di riuscirci.

Gli esperimenti laser dell'ENEA

Dal 2005 al 2010, un gruppo guidato da Paolo Di Lazzaro all'ENEA di Frascati ha colpito il lino con impulsi ultrabrevi di luce ultravioletta. In un intervallo ristretto di impostazioni, il lino ha assunto un colore giallo paglia simile a quello della Sindone. Impulsi più lunghi o più forti bruciavano il lino, e quelli più deboli non lasciavano alcun colore visibile finché il tessuto non veniva invecchiato. Di solito il colore penetrava per diversi micrometri. In almeno una fibra è rimasto nella parete esterna di 0,2 µm, come sulla Sindone.

Con un calcolo approssimativo, hanno moltiplicato l'intensità del laser che funzionava per la superficie di un corpo umano. Il risultato, circa 34.000 miliardi di watt, è molto superiore a ciò che può fornire qualsiasi sorgente ultravioletta costruita finora. È una stima di massima per farlo con un solo impulso, non una misura di come l'immagine sia stata prodotta. Gli autori hanno scritto che «nessuno può affermare» che l'immagine del corpo sia stata prodotta da una serie di lampi ultravioletti, e che il modo in cui si è formata è ancora sconosciuto. Ciò che hanno mostrato è che questo tipo di colorazione sottile è difficile da ottenere in assoluto.